中国江苏网

最近，中国作家的收入得到了某排行榜网站的持续关注。继“中国作家富豪榜”之后，“中国最具商业价值作家”又于日前出炉。安妮宝贝、郭敬明、余秋雨、余华、韩寒、金庸、易中天等依次名列其中。该榜单明确宣称：“与文学无关，与精神价值无关。”

显然，这又是一次不折不扣的炒作行为。相对于文学精神价值的高深来说，量化的排行榜更让人明白易懂，一目了然，也更能吸引人的眼球。特别是榜单制作者专门提出，这是一个“商业价值”的排行，如此一种宣称，极大地扩展了潜在观众的范围——那些虽不关心文学，却关心“钱”的人们也会对此驻足观望。对于榜单制作者来说，其最大的愿望也就在于此。

然而，这实在是对文学的大伤害、大刺激。这些年来，部分文化从业者一直试图用排行这一方式来唤起公众对文学的注意。上个世纪90年代，刚刚归国的王一川教授为中国现当代作家排了一个座次，当时把金庸排在了第四位，在文化界掀起轩然大波。自此之后，排行便成为整个文学界的流行现象。世纪之交时，香港曾举办过一个关于张爱玲的研讨会。有学者把五位现代作家列了一下先后顺序，即：鲁迅、张爱玲、沈从文、李稢人、萧红，结果遭到了夏志清的极力反对。关于这方面的例子，还有很多，但值得庆幸的是，当时的人们始终把眼光放在文学性上，放在文学作品对社会人生的考量上。但现在不同了，从作家“富豪榜”到“商业价值榜”，一览无遗的是对商业利益和眼球经济赤裸裸的追求，对文学事务于事无补。

首先，文学是一个难以量化的命题，作家的商业价值也是一个难以量化的命题。搞这样一个排行榜，本身就是一场无厘头的游戏，根本谈不上什么科学性。从其选题到结果，也透露着一种随意性，安妮宝贝跃居第一，金庸居然排在后面老远，多少显出这是一个无聊的玩笑。另一方面，文学的兴盛绝不能以这种排行的噱头来拉动。真正优秀的作品，是作家呕心沥血创作出来的。一部《红楼梦》，“披阅十载，增删五次”、“字字看来皆是血，十年辛苦不寻常”；一部《瓦尔登湖》，也是梭罗离群索居两年之久，在湖边安静感受大自然之后的结果。这些都与排行无关，但绝不影响这些作品的伟大。

因此，对这样的排行，大家千万别当真，这不过是一些别有用心的人在拿作家当“利器”，磨刀霍霍地杀向市场经济。——他们才不管文学的事呢！