中国江苏网

    “此画非我所作，系伪作。”7月1日上午9点，吴冠中在一幅名为《池塘》的油画上签上了这样的字。站在一旁的此画收藏者、上海艺术投资者苏敏罗无奈地接受了这个现实。她已向北京市第二中级人民法院提起诉讼，告北京瀚海拍卖有限公司售假画，要求撤销此次买卖行为，并返还拍卖款。而文化部文化市场司稽查处工作人员昨天向记者表示，已介入此事。

　　253万元捡了个“漏”？

　　苏敏罗称自己2005年12月11日参加北京瀚海拍卖有限公司的秋季拍卖会。当时，《池塘》放在瀚海拍卖宣传册的封面第二张，另外还有一套8张安徽人民美术出版社1984年第1版的明信片，其中一张是这幅吴冠中的《池塘》。这张画的送件人是索卡画廊老板萧富元，台湾人。

　　“前面拍卖的画小的都要400多万，吴冠中的这张画很大，起价才180万。”苏敏罗很幸运地捡了个“漏”，在没有人竞争的情况下，以230万元的价格拍得这幅画。加上拍卖行收的佣金23万元，苏敏罗共付出了253万元人民币，高高兴兴把画捧回了上海。

　　《池塘》买回半年后，一家拍卖行就找到她，说吴冠中的画近来大幅升值，建议她出手。苏敏罗同意了，没想到对方看了画以后告诉她，这幅名为《池塘》的画有问题。苏敏罗找到当时瀚海油画部主管经理李亚俐交涉，对方表示很难判断画的真假，并劝她说，打官司很麻烦，不如把这张画藏起来不要曝光，等吴冠中去世后拿出来，可能卖个天价。

　　“《池塘》有许多漏洞”

　　此后苏敏罗找了许多行内人做鉴定，结果“好多人都说是假的”。

　　不久，另外一家拍卖行又找到苏敏罗看这幅《池塘》，希望她把画拿去拍卖。心里有疙瘩的苏敏罗说：“就别拍了，我是253万拍回来的，你帮我按这个底价卖掉就可以了。”这家拍卖行的人联系了专门收藏吴冠中作品的收藏家郭瑞腾。

　　没过几天，《池塘》被拍卖行退回来了。雅昌艺术网上还出现了郭瑞腾的文章，开头就说《池塘》是“伪作”，并指出《池塘》有许多漏洞，“如年份、地点、风格、题材、题字、尺寸、材质，但最大的漏洞是画的质量，有眼力的收藏家是能辨出真伪的”。

　　至此，苏敏罗想通过私下交易挽回损失已无可能。今年4月7日的北京画廊博览会上，苏敏罗找到瀚海董事长温桂华和总经理勾惠贤，表示将公开此事。瀚海随后派律师与苏的律师协商，要共同起诉萧富元。而已任香港一家公司油画部经理的李亚俐称萧富元愿退给苏120万元，另外133万元将由瀚海在一两年内以帮苏卖画的方式从佣金中扣除，苏不同意，于是提起诉讼。

　　艺术品经营亟待立法

　　不久前吴冠中在接受《南方周末》采访时说：“国外大的画廊和拍卖行如果遇到假画，一个月内可以退画，政府执法部门对假画来源会法律介入，为什么我们打假画这么难呢？”

　　据苏敏罗透露，她的律师近日去安徽人民美术出版社取证后发现，瀚海拍卖《池塘》时作为证物的明信片全部是伪造的。

　　记者了解到，目前的拍卖业行规是“不保证条款”，即拍卖公司不负责书画作品的真伪。事实上，“从拍卖日起21日内”，苏敏罗要找到权威专家做鉴定，并拿出《池塘》是赝品的足够依据，难度很大。

　　“目前艺术品执法只能依据《美术品经营管理办法》（文化部令第29号），缺乏更具可操作性的条例支持，有效监管的困难比较多。”文化部文化市场司稽查处负责人对记者表示，过去文化市场管理的重点放在网吧、图书等看得见的市场上，而对艺术品市场的关注不够。文化部正在加紧“艺术品管理条例”的立法，政府将加大执法力度，促进艺术品市场尽快规范化。